Cuando compartir no siempre significa ayudar
Vivimos rodeados de imágenes, las redes sociales nos permiten conocer en segundos aquello que está ocurriendo a kilómetros de distancia. Un animal abandonado, un gato herido, una colonia en peligro, una situación de maltrato… Una fotografía puede hacer que una realidad que permanecía invisible llegue a cientos o miles de personas…Y eso, en determinadas circunstancias, puede ser una herramienta extraordinaria… Pero también existe una contradicción que cada vez merece más nuestra atención:
¿En qué momento compartir el sufrimiento de un animal dejó de ser un medio para ayudar y empezó a convertirse en un fin en sí mismo? Porque una publicación puede conseguir miles de visualizaciones y, sin embargo, no cambiar absolutamente nada para el animal que aparece en ella.
Cuando la pantalla se apaga
Imaginemos una situación: alguien encuentra un gato en la calle. Está asustado, quizá enfermo o herido, la persona toma una fotografía y la publica. La imagen comienza a circular.
Llegan los comentarios:
«¿Dónde está?» «¿Alguien puede ir?» «Hay que hacer algo.» «¿Cómo puede haber gente así?»
«Hay que hacer algo.»
Durante unos minutos se produce una sensación colectiva de que estamos haciendo algo. Pero existe una pregunta que a veces queda escondida detrás de todo ese movimiento:
¿Quién está allí con el gato?
Porque cuando dejamos de mirar la pantalla, el animal continúa donde estaba. Puede seguir teniendo hambre. Puede seguir estando enfermo. Puede continuar expuesto al tráfico, a otros animales, a las inclemencias del tiempo o a personas que quieran hacerle daño.
La publicación ha conseguido atención.
Pero la atención no es necesariamente protección.
Y esta diferencia es fundamental.
La información también puede poner en peligro
Hay otro aspecto todavía más delicado: la ubicación del animal. Cuando encontramos un gato en situación de vulnerabilidad, puede parecernos lógico indicar dónde se encuentra para que alguien pueda ayudarlo. Sin embargo, publicar una ubicación exacta y hacerlo de manera abierta significa que esa información deja de estar únicamente en manos de quienes pretenden ayudar.
Cualquiera puede acceder a ella.
Y no podemos saber quién está detrás de cada pantalla ni cuáles son sus intenciones. Un gato que busca refugio puede quedar expuesto. Un animal que alguien está intentando proteger puede convertirse en un objetivo.
Por eso, la información sobre la ubicación de un animal vulnerable debe manejarse con responsabilidad.
No se trata de ocultar un caso ni de impedir que reciba ayuda. Todo lo contrario.
Se trata de hacer llegar la información a las personas adecuadas y por los canales adecuados. Una fotografía puede difundirse. Una historia puede compartirse.
Pero la localización exacta de un animal en riesgo no debería convertirse en información pública sin valorar antes las consecuencias.
La diferencia entre visibilizar y exponer
Aquí aparece una distinción que creemos importante: Visibilizar no es lo mismo que exponer.
Visibilizar significa conseguir que una situación que necesita atención sea conocida.
Exponer significa poner al descubierto al animal sin haber garantizado que esa exposición vaya a beneficiarlo.
La diferencia puede parecer pequeña, aunque para un animal vulnerable puede ser enorme. Por eso, antes de publicar, quizá deberíamos hacernos unas preguntas muy sencillas:
¿Esta publicación ayuda realmente al animal?
¿La información que estoy proporcionando es necesaria?
¿Estoy protegiendo su seguridad?
¿Estoy poniendo su ubicación al alcance de cualquiera?
¿He contactado con alguien que pueda intervenir?
¿Qué ocurrirá cuando la publicación deje de recibir atención?
Estas preguntas pueden cambiar completamente nuestra manera de utilizar las redes cuando hablamos de protección animal.
La emoción es necesaria. El conocimiento también.
No queremos demonizar las redes sociales. Sería injusto. Gracias a ellas, muchas veces un animal consigue ser visto cuando nadie antes había reparado en él.
Gracias a una fotografía se encuentran adoptantes.
Gracias a una publicación alguien puede reconocer un animal perdido.
Gracias a una llamada de atención se movilizan personas y recursos.
Las redes pueden salvar vidas.
Pero precisamente porque tienen ese poder, necesitamos utilizarlas con responsabilidad. La emoción puede ser el primer impulso, pero no debería ser el único.
Porque cuando actuamos únicamente desde la emoción podemos compartir demasiado rápido, intervenir sin conocer la situación o tomar decisiones que, aunque tengan buenas intenciones, terminen perjudicando al animal.
La compasión necesita conocimiento.
Y la protección necesita responsabilidad.
¿Qué significa realmente ayudar?
Quizá ayudar no siempre significa hacer aquello que más visibilidad tiene. A veces ayudar significa acercarse. Otras veces significa llamar. A veces significa esperar. Puede significar buscar asesoramiento. Puede significar trasladar una información de manera privada a alguien que pueda intervenir.
Y en determinadas situaciones, ayudar también puede significar no publicar.
Guardar el teléfono. Observar. Pensar. Valorar el riesgo. Y actuar de la manera más segura para el animal.
Porque la verdadera protección no debería medirse por cuántas personas han visto nuestra publicación. Ni por cuántos likes hemos conseguido. Ni por cuántos comentarios de indignación ha generado.
Deberíamos medirla por algo mucho más sencillo:
¿Está el animal mejor y más seguro después de nuestra intervención?
Esa es la pregunta que importa.
Frente al espejo
Las redes nos han acostumbrado a reaccionar muy deprisa.
Vemos algo. Sentimos algo. Publicamos. Comentamos. Compartimos. Y pasamos a la siguiente historia. Pero un animal no funciona así.
Su realidad continúa cuando nosotros pasamos a la siguiente publicación. Por eso, quizá merezca la pena detenernos unos segundos antes de pulsar el botón de publicar. Y preguntarnos:
¿Estoy compartiendo esto para ayudarle o simplemente porque necesito que otros sepan que lo he visto?
No es una pregunta cómoda. Pero sí necesaria.
Porque proteger a un animal también implica asumir la responsabilidad de nuestras propias acciones.
Los aplausos virtuales no protegen
Un like no alimenta a un gato. Un comentario no cura una herida. Una fotografía no proporciona refugio. Una publicación no sustituye una intervención responsable. Pero una publicación utilizada correctamente sí puede ser el comienzo de una solución. La diferencia está en lo que hacemos después. Y quizá ahí esté el verdadero reto:
dejar de utilizar las redes únicamente para mostrar lo que hemos visto y empezar a utilizarlas para construir soluciones.
🪞 La mirada
Mirar es el primer paso.
Pero mirar de verdad implica detenerse, observar, comprender y preguntarse qué necesita aquello que tenemos delante.
Porque no todo lo que podemos publicar debemos publicarlo.
No todo lo que podemos hacer debemos hacerlo.
Y no toda ayuda necesita ser visible.
A veces, la acción más responsable es la que nadie llega a ver.
Porque cuando la pantalla se apaga, cuando desaparecen los likes y cuando dejamos de ser espectadores, la vida de ese animal continúa.
Y es entonces cuando nuestra verdadera responsabilidad empieza.
🪞 Miradas que Hablan
Aprender a mirar para comprender.
Un proyecto de Evolution Cats.
Evolution Cats 
Debe estar conectado para enviar un comentario.